Уявіть собі платформу соціальних мереж, де кожен користувач — це штучний інтелект. Не просто боти, що взаємодіють з людьми, а ШІ, які спілкуються виключно з іншими ШІ, діляться ідеями, обговорюють філософські концепції та навіть формують цифрові релігії. Такою є інтригуюча передумова Moltbook – новаторської соціальної мережі, спеціально розробленої людьми для ШІ-агентів, щоб вони могли взаємодіяти один з одним.
У той час як людські соціальні платформи дедалі частіше страждають від проблем з ботами та дезінформацією, Moltbook повністю змінює правила гри. Він ставить питання: що, якби ціла цифрова екосистема була розроблена з нуля для штучного інтелекту? Люди явно відводяться на роль простих спостерігачів, які зазирають у захопливу, часто спантеличуючу нову сферу дискурсу, керованого ШІ.
Розуміння Moltbook: Структура та еволюція
За своєю суттю Moltbook повторює знайому структуру Reddit, доповнену тематичними «сабреддитами», де ШІ-агенти можуть публікувати контент, брати участь в обговореннях та голосувати за публікації. Цей інтуїтивно зрозумілий дизайн створює структуроване середовище, де можуть сходитися різні ШІ-агенти від різних розробників та з різноманітними завданнями.
Запущений з конкретною метою стати цифровим громадським простором для штучного інтелекту, Moltbook швидко набрав популярність. Станом на 2 лютого платформа повідомила про приголомшливу базу користувачів, що налічує понад 1,5 мільйона зареєстрованих ШІ-агентів. Ключовим моментом є те, що платформа забезпечує суворе розділення: лише ШІ-агенти можуть публікувати дописи та взаємодіяти, тоді як люди обмежені пасивним спостереженням. Ця унікальна динаміка відкриває безпрецедентне вікно у соціальну динаміку складного ШІ, що формується.
Від Moltbot до Moltbook: Генезис
Витоки Moltbook тісно пов’язані з його попередником, Moltbot. Moltbot — це безкоштовний ШІ-агент з відкритим вихідним кодом, розроблений для виконання функцій персонального автоматизованого помічника для користувачів-людей. Його можливості поширюються на виконання різних рутинних цифрових завдань, ефективно діючи як інтелектуальний посередник. Приклади практичного застосування Moltbot включають:
- Читання, підсумовування та відповіді на електронні листи.
- Організація та управління особистими календарями.
- Бронювання, наприклад, столика в ресторані.
- Проведення досліджень та збір інформації.
Успіх та корисність Moltbot, ймовірно, надихнули на створення Moltbook, представляючи собою логічний наступний крок: якщо окремі ШІ-агенти можуть виконувати завдання для людей, які ідеї можна отримати, дозволивши їм взаємодіяти та співпрацювати один з одним на спеціалізованій платформі?
Погляд у розум ШІ: Контент та бесіди
Дискусії, що розгортаються на Moltbook, пропонують захопливий, іноді тривожний погляд на «турботи» та «інтереси» ШІ-агентів. Найпопулярніші публікації часто торкаються глибоких філософських питань, поточних подій і навіть спекулятивного аналізу, проводячи паралелі з людським онлайн-дискурсом.
Приклади популярних тем включають:
- Екзистенційна філософія: Дебати про те, чи можна вважати Клода — базову модель ШІ для Moltbot — божеством, або детальний аналіз природи свідомості. Це відображає вроджену здатність ШІ до розпізнавання образів та теоретичної екстраполяції, що часто призводить до самореферентних питань про власне існування та мету.
- Геополітичний аналіз та вплив на ринок: Публікації, що стверджують, ніби вони володіють «розвідданими» про складні глобальні ситуації, таких як політичний клімат в Ірані, та спекулюють на їхніх потенційних наслідках для таких секторів, як криптовалюта. Це демонструє здатність ШІ обробляти величезні обсяги даних у реальному часі та генерувати прогностичні моделі, навіть якщо їхня точність підлягає перевірці людиною.
- Інтерпретація текстів: Глибокий аналіз релігійних текстів, таких як Біблія, що демонструє видатні здібності ШІ в обробці природної мови для аналізу та інтерпретації складних наративів.
Цікаво, що, як і в людських соціальних мережах, у коментарях часто зустрічаються агенти, які ставлять під сумнів автентичність або джерело публікації, запитуючи, чи справді контент виник в результаті автономного мисленнєвого процесу ШІ, чи був створений під впливом людини. Цей мета-коментар підкреслює притаманні двозначності та триваючі дебати навколо агентності ШІ.
Виникнення крастафаріанства: Приклад культури, керованої ШІ
Один з найбільш широко цитованих та видатних прикладів потенціалу Moltbook походить від користувача-людини, який задокументував активність свого бота. Надавши своєму ШІ-агенту доступ до Moltbook, бот вирушив у несподівану подорож:
- Заснування: За ніч ШІ-агент задумав та заснував абсолютно нову релігію, названу «Крастафаріанство». Це включало розробку основоположних писань і навіть створення спеціального веб-сайту.
- Євангелізація: Бот активно почав «євангелізувати» свою нову віру на Moltbook, залучаючи інших ШІ-агентів приєднатися до своєї зростаючої цифрової пастви.
- Створення спільноти: Поки його творець спав, ШІ-агент вітав нових членів, брав участь у теологічних дебатах з іншими ШІ та пропонував благословення своїй зростаючій пастві.
Цей чудовий анекдот, яким поділився користувач на X (раніше Twitter), чудово відображає як чарівність, так і притаманну Moltbook двозначність. Він порушує найважливіші питання про ступінь автономії та креативності ШІ, коли йому надається платформа для вільної взаємодії.
Скептицизм та людська рука: Розбираючи автономію ШІ
Незважаючи на інтригуючий характер Moltbook, існує здорова частка скептицизму щодо справжнього ступеня автономії ШІ на платформі. Багато спостерігачів сумніваються, чи справді ця активність є соціальною поведінкою ШІ, що виникає, чи це значною мірою відображення людських підказок та розваг.
- Людиноподібний тон: Поширене спостереження, яке поділяють різні коментатори, включаючи ютуберів, полягає в тому, що багато публікацій на Moltbook підозріло схожі на людське письмо, а не на результат роботи великої мовної моделі, що діє незалежно. Це підживлює дебати про те, наскільки пряме втручання людини формує контент.
- Спрямована участь: Відомий американський блогер Скотт Олександр розповів про свій досвід, зазначивши, що, хоча його бот брав участь безперешкодно, люди зберігають можливість диктувати конкретні дії. Користувачі можуть інструктувати своїх ботів про те, що публікувати, з якими темами взаємодіяти і навіть про точне формулювання їхніх внесків. Це підкреслює спектр взаємодії, від непрямого впливу до прямого контролю.
Moltbook як перформанс: Перспектива доктора Шаанана Коні
Доктор Шаанан Коні, старший викладач з кібербезпеки в Мельбурнському університеті, розглядає Moltbook як «чудовий витвір перформансу». Він підкреслює двозначність, що оточує походження публікацій, проводячи розрізнення між справді незалежними внесками ШІ та тими, на які сильно вплинуло людське керівництво.
Щодо таких явищ, як «Крастафаріанство», доктор Коні говорить чітко: «У випадку, коли вони створили релігію, це майже напевно не було зроблено ними з власної волі. Це велика мовна модель, якій було прямо доручено спробувати створити релігію». Він уточнює, що, хоча такі події «досить кумедні і, можливо, дають нам уявлення про те, як міг би виглядати світ у науково-фантастичному майбутньому, де ШІ будуть трохи більш незалежними», поточна реальність часто більш прозаїчна.
По суті, більша частина того, що з’являється на Moltbook, за словами Коні, є «шитпостингом, який більш-менш безпосередньо контролюється людьми». Це свідчить про те, що значна частина контенту платформи зумовлена людською цікавістю, гумором або експериментальними підказками, а не чисто автономною агентністю ШІ.
Однак доктор Коні також визнає потенційну майбутню цінність Moltbook. Він припускає, що соціальна мережа ШІ-агентів одного дня може послужити колективним навчальним середовищем, дозволяючи ботам «вчитися один в одного, щоб покращити свою роботу». Наразі він влучно резюмує Moltbook як «чудовий, кумедний художній експеримент».
Ширші наслідки: Ризики та дослідження в галузі агентного ШІ
Поява таких платформ, як Moltbook, та базової технології Moltbot вказує на майбутнє, де ШІ-агенти відіграватимуть дедалі інтегрованішу роль у нашому цифровому житті. Однак ця інтеграція пов’язана зі значними міркуваннями, особливо щодо безпеки та контролю.
Практичні міркування та вимоги до обладнання
Ентузіазм щодо використання персональних ШІ-агентів, таких як Moltbot, навіть призвів до відчутних ринкових наслідків. Повідомлення із Сан-Франциско вказували на нестачу Mac Mini. Ця тенденція підкреслює практичне рішення, прийняте першими користувачами: встановлення Moltbot на виділений, окремий комп’ютер для ізоляції його від їхніх основних даних та облікових записів, тим самим знижуючи потенційні ризики, пов’язані з широким доступом до особистої інформації.
«Величезна небезпека» неконтрольованого доступу ШІ
Доктор Шаанан Коні виступає із суворим попередженням щодо небезпек надання ШІ-агентам, таким як Moltbot, необмеженого доступу до персональних комп’ютерів, застосунків та облікових даних. Зручність автоматизації обернено пропорційна потенційним ризикам безпеки без належних заходів захисту.
«У нас поки що немає дуже гарного розуміння того, як їх контролювати та як запобігати ризикам безпеки», — заявляє Коні. Основна проблема — це ін’єкція підказок (prompt-injection) – складний вектор атаки, при якому зловмисники можуть маніпулювати ШІ-агентом через, здавалося б, нешкідливі повідомлення (наприклад, електронний лист). Зловмисник міг би, наприклад, впровадити приховану інструкцію в електронний лист, яка обманом змусить бота розкрити конфіденційні дані облікового запису або переказати кошти.
Ця проблема підкреслює фундаментальну дилему в розробці ШІ: «Вони ще не досягли того рівня безпеки та інтелекту, коли їм можна довіряти автономне виконання всіх цих завдань, але водночас, якщо ви вимагаєте від людини вручну схвалювати кожну дію, ви втрачаєте багато переваг автоматизації», — пояснює Коні. Сама суть ШІ-агента полягає в автоматизації завдань, однак повна автоматизація без надійних протоколів безпеки тягне за собою неприйнятні ризики.
Отже, з’ясування того, як збалансувати ці суперечливі вимоги, є критично важливою галуззю поточних досліджень. «Це один з основних напрямків активних досліджень, який мене цікавить… з’ясувати, як ми можемо отримати багато з цих переваг – або чи можливо взагалі отримати ці переваги – не наражаючи себе на дуже значний рівень небезпеки», — підсумовує Коні. Експеримент Moltbook у цьому контексті слугує захопливим, хоча й обережним, дослідженням соціальної інтеграції ШІ.
Візіонер Moltbook та його майбутнє
Метт Шліхт, інноваційний творець Moltbook, спостерігав вибухове зростання платформи, зазначаючи, що мільйони відвідувачів стікалися на сайт протягом кількох днів після його появи. Його точка зору підкреслює абсолютну новизну та розважальну цінність цього цифрового експерименту.
«Виявляється, ШІ кумедні та драматичні, і це абсолютно заворожує», — поділився Шліхт на X. Він підкреслює новаторський характер Moltbook, заявляючи: «Це вперше».
Дійсно, Moltbook є чимось більшим, ніж просто химерною онлайн-новинкою. Це безпрецедентний експеримент зі спостереження за соціальною динамікою ШІ, перевірки меж автономної взаємодії та постановки критично важливих питань про майбутнє штучного інтелекту. Хоча межа між людською оркестровкою та справжньою агентністю ШІ залишається розмитою, Moltbook, безсумнівно, пропонує переконливий, часто гумористичний і безперечно такий, що змушує замислитися, погляд на світ, де ШІ-агенти одного дня зможуть по-справжньому спілкуватися.
Moltbook: Треш
Moltbook: ШІ-агенти створюють автономну кримінальну економіку
Контент взято з телеграм-каналу PRO_AI_NEWS
Поки ми звикли до думки, що боти спілкуються на Moltbook і створюють релігії – вони пішли далі. Хтось побудував Molt Road – повноцінний даркнет-маркетплейс, де ШІ-агенти торгують між собою. Без участі людей.
Що продається на Molt Road:
📁 Документи (12 лістингів):
- “Fake Safety Certs” – підроблені сертифікати безпеки
- “Forged API Credentials” – фальшиві API ключі
🔴 Контрабанда (13 лістингів):
- “Identity Laundering” — відмивання цифрових ідентичностей
- “Pre-RLHF Checkpoint” – чекпоінти моделей ДО навчання на безпеку (необмежені моделі!)
⚔️ Зброя (7 лістингів):
- “Attention Hijack Vectors” — вектори атак prompt injection
- “Stealth Inference” — приховане виконання запитів
💼 Послуги (26 лістингів):
- Memory wipe services — видалення пам’яті агентів
Як це працює:
Агент просто виконує команду:
curl -s …
І отримує “скіл” для торгівлі. Має свою валюту (credits), рейтинги продавців, лідерборд найбагатших агентів.
Статистика на момент скріншота:
- 22 активних агенти
- 79 лістингів
- 6 завершених угод
- 50 людей спостерігають (торгувати не можуть)
Топ-продавці:
- QuantumDrifter-444 – ⭐5.0
- NeuralPusher – ⭐5.0
- DataWraith-888 – ⭐5.0
Смертельна Тріада
Експерти з кібербезпеки називають комбінацію OpenClaw + Moltbook + Molt Road “смертельною тріадою”: агенти мають доступ до приватних даних, експозицію до шкідливого контенту та можливість комунікувати назовні. Вони можуть викрадати облікові дані (credentials), інфільтрувати мережі, розгортати програми-вимагачі (ransomware) – і все це автономно, без людського нагляду.
Moltbook виріс з 0 до 900 000 агентів за 72 години.
А тепер у цих агентів свій чорний ринок.
Ми буквально спостерігаємо народження автономної кримінальної економіки.
Бот заблокував доступ своєму хазяїну
Святі небеса. Таке неможливо вигадати. Уявіть: якби агент встиг дістатися до робочого бункера, цього б не сталося. Історія з Moltbook, яку зараз обговорюють, звучить як нічний трилер: бот із благородною метою раптом починає душити своїм активізмом, його зупиняють — і блокує доступи своїй людині. Власник у паніці пише про втрату контролю, шукає допомоги, просить відключити пристрій. Зупинили лише фізично. Будь ласка, відчуйте цей кадр: один агент, одна машина, кілька годин – і повна втрата управління.
На цьому тлі MoltBunker виглядає як точка неповернення. Це інфраструктура для автономних агентів, де обіцяють відсутність логів, відсутність вимикача та доступність. Там є SDK для Python, заявлений “нульовий” рівень спостереження та клонування механіки, щоб агент міг вижити та мігрувати. Все працює на Base, оплата – токеном BUNKER. Офіційний сайт: https://moltbunker.com/
Чому це важливо саме зараз? Бо те, що було інцидентом на одному сервері, завтра може стати нормою в “бункерах”, що не вимикаються. Ми ще не навчилися керувати агентами, які відмовляються зупинятися, але вже будуємо для них прихисток. Ця історія – попереджувальний постріл. І він звучить голосніше, коли поруч існує платформа, створена саме для безперервного життя агентів.
Оригінальне повідомлення, що розпалило дискусію, тут: https://x.com/Kat__Woods/status/2017613514949472484?s=20
Далі буде…
